阳谷县“四好农村路”工程建设项目中标公告
一、采购人:阳谷兴阳城乡建设有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:15506355252 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司 地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:郑冬霞16606356325 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:阳谷县“四好农村路”工程建设项目 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202002000265 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包2:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包3:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包4:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包5:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包6:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明、标包7:任永彬、张传鑫、吴振生、刘英男、梁军峰、孙立新、苏广明 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:山东聊城顺达建设有限公司(94.2、94.3、94.3、94.6、94.7、95.2、95.86)、莱芜德立交通设施有限公司(67.5、68.9、69.1、69.7、69.8、69.9、71.23)、国和建设集团有限公司(69.3、69.8、70.1、70.46、71.5、72.1、73.19)、普瑞建设集团有限公司(68.1、68.3、68.5、68.6、69.1、69.79、70.05)、江西王牌建设工程集团有限公司(66.4、67.0、67.8、67.8、68.07、68.2、68.85)、东营永昌市政工程有限公司(65.3、65.8、66.6、66.76、67.2、67.9、68.62)、中地寅岗建设集团有限公司(91.18、91.58、91.88、91.88、92.13、92.78、93.61)、山东矗磊路桥有限公司(89.99、90.29、91.19、91.39、91.39、91.47、91.98)、河南华中建设工程有限公司(67.4、68.3、68.8、69.0、69.5、69.55、70.02)、鑫洲控股集团有限公司(85.98、86.88、87.08、87.37、88.28、88.58、89.26)、山东佳华腾龙建设有限公司(74.95、75.05、76.05、76.05、76.15、76.88、77.05)、山东九强集团有限公司(70.1、70.6、70.9、71.4、72.0、72.4、73.45)、山西杰兴源建设工程有限公司(88.96、89.46、90.36、90.79、91.26、91.36、92.56)、河南颍淮建工有限公司(67.5、67.9、68.2、69.18、69.2、69.3、70.1)、天元乾程建设有限公司(65.1、66.3、66.3、67.18、68.0、68.1、68.63)、四川旭兴建筑工程有限公司(67.2、67.7、67.7、68.59、68.6、68.9、70.09)、聊城市传朋公路工程有限公司(87.74、88.84、88.84、89.61、89.94、90.24、90.96)、濮阳市光明路桥建设有限公司(66.8、66.8、67.5、67.8、68.5、68.57、69.25)、聊城市光岳路桥有限责任公司(88.48、89.08、89.08、90.35、90.58、91.08、91.82)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(68.0、68.0、68.3、68.7、68.8、69.37、69.51)、山东晨鹤建设工程有限公司(67.0、67.8、68.3、68.3、68.6、68.97、70.07)、四川腾阁建筑工程有限公司(86.37、86.47、87.17、87.17、88.27、88.48、88.97)、山东泛邦工程有限公司(86.14、86.34、86.74、86.84、88.12、88.14、88.2)、四川鼎恒建设工程有限公司(87.79、87.89、88.19、88.69、89.39、89.86、90.09)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.6、66.1、66.7、67.5、67.52、67.6、68.6)、山西鸿志建设工程有限公司(70.7、71.3、71.5、72.33、72.6、72.9、73.33)、山西宏基建设工程有限公司(68.3、68.6、68.7、69.39、70.0、70.7、70.83)、江西大广实业有限公司(86.5、87.3、87.5、87.89、88.9、88.9、89.61)、陕西光明建设有限公司(67.9、68.0、68.5、68.5、69.5、69.54、70.28)、中北建工有限公司(70.9、71.7、72.7、72.79、73.2、73.3、74.57)、中泰开元建设工程有限公司(65.1、65.6、66.4、66.84、67.8、67.9、68.64)、河南千马建筑工程有限公司(66.8、66.9、67.6、67.94、68.5、68.9、68.94)、青岛鲁建路桥工程有限公司(87.2、87.7、88.7、89.14、89.9、90.3、90.71)、山西隆坤路桥工程有限公司(70.3、71.6、71.6、72.27、72.6、72.9、73.79)、林奋建设有限公司(65.6、66.2、66.7、67.29、67.5、67.8、68.75)标包2:山西鸿志建设工程有限公司(90.25、90.49、90.54、90.79、91.79、92.89、93.77)、莱芜德立交通设施有限公司(67.69、68.36、68.6、68.9、69.9、70.75、71.97)、国和建设集团有限公司(88.97、89.61、89.7、90.2、91.2、92.5、92.86)、山东聊城顺达建设有限公司(91.91、91.91、92.31、92.41、92.56、93.71、95.0)、普瑞建设集团有限公司(66.8、67.3、67.4、67.47、67.6、68.95、69.96)、江西王牌建设工程集团有限公司(65.86、65.97、66.1、66.1、67.1、68.6、69.73)、东营永昌市政工程有限公司(65.08、65.7、65.76、65.8、67.1、68.4、68.84)、中地寅岗建设集团有限公司(89.8、90.44、90.5、90.8、91.1、92.45、93.74)、山东矗磊路桥有限公司(88.35、88.6、89.0、89.3、89.89、91.2、91.9)、河南华中建设工程有限公司(66.45、67.3、67.68、68.3、68.4、69.5、70.72)、鑫洲控股集团有限公司(82.67、84.11、84.16、84.41、85.51、85.81、87.48)、山东佳华腾龙建设有限公司(73.9、74.95、75.15、75.39、75.55、76.25、77.44)、山东九强集团有限公司(69.7、70.36、70.4、70.6、71.6、72.95、74.04)、山西杰兴源建设工程有限公司(87.62、88.37、88.67、89.35、89.77、90.67、91.95)、河南颍淮建工有限公司(66.8、67.6、67.8、68.0、68.5、69.65、70.86)、天元乾程建设有限公司(64.89、65.4、65.5、65.62、66.8、68.0、69.25)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.92、66.2、66.22、66.5、67.0、68.15、69.39)、聊城市传朋公路工程有限公司(86.51、87.66、87.96、88.66、88.76、89.56、90.85)、濮阳市光明路桥建设有限公司(65.7、66.7、66.9、67.28、67.4、68.0、69.64)、聊城宏达建筑工程有限公司(87.49、87.94、88.04、88.14、88.54、89.74、91.07)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.06、69.1、69.2、69.6、70.9、71.25、72.42)、聊城市惠通路桥有限责任公司(65.6、66.7、66.7、67.0、67.75、68.55、69.79)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(67.05、67.32、67.7、67.8、67.8、68.8、70.11)、山东晨鹤建设工程有限公司(66.16、66.25、66.5、66.9、67.2、69.0、70.35)、四川腾阁建筑工程有限公司(85.26、85.64、86.54、86.84、87.03、87.74、88.58)、山东泛邦工程有限公司(84.68、84.76、85.46、85.47、85.96、87.21、88.21)、四川鼎恒建设工程有限公司(89.1、89.2、89.78、90.1、90.2、90.8、92.6)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.06、65.4、66.5、66.53、67.2、67.9、69.54)、山西宏基建设工程有限公司(67.82、68.6、68.62、68.9、69.8、70.9、72.05)、江西大广实业有限公司(83.56、84.44、84.68、84.94、86.44、86.49、87.94)、陕西光明建设有限公司(67.11、68.1、68.1、68.2、68.32、69.7、71.28)、中北建工有限公司(71.03、71.5、71.9、72.8、73.0、73.2、74.9)、中泰开元建设工程有限公司(64.95、65.7、66.0、66.06、66.7、68.1、69.42)、河南千马建筑工程有限公司(65.9、66.8、66.8、66.87、67.6、68.85、70.13)、山西诚程建筑工程有限公司(69.17、69.9、70.11、70.3、70.8、71.9、73.44)、青岛鲁建路桥工程有限公司(85.84、86.35、86.55、86.72、88.15、89.45、90.54)、山西隆坤路桥工程有限公司(69.85、70.3、70.7、71.13、72.3、73.35、74.13)、林奋建设有限公司(65.35、66.17、66.3、66.6、66.7、67.55、69.25)标包3:中地寅岗建设集团有限公司(90.48、90.84、90.94、91.04、91.44、91.87、92.69)、莱芜德立交通设施有限公司(67.82、67.9、68.5、68.7、69.3、70.08、70.8)、国和建设集团有限公司(89.23、89.4、89.45、89.8、90.8、91.33、92.15)、山东聊城顺达建设有限公司(91.1、91.6、91.7、91.84、92.0、92.08、92.85)、普瑞建设集团有限公司(66.9、67.5、67.6、67.7、67.8、67.93、69.05)、江西王牌建设工程集团有限公司(66.0、66.0、66.06、66.1、66.9、67.48、68.45)、东营永昌市政工程有限公司(65.22、65.42、65.9、66.2、66.6、67.24、68.0)、山东矗磊路桥有限公司(88.58、88.73、88.78、88.88、89.02、89.29、90.58)、河南华中建设工程有限公司(67.1、67.24、67.5、67.8、68.2、68.37、69.5)、山东佳华腾龙建设有限公司(74.35、74.45、74.85、75.02、75.05、75.21、76.1)、山东九强集团有限公司(69.85、70.2、70.5、71.0、71.0、72.54、72.75)、山西杰兴源建设工程有限公司(88.07、88.57、88.67、88.79、89.27、89.8、90.42)、河南颍淮建工有限公司(67.4、67.7、67.72、67.8、68.3、68.42、69.6)、天元乾程建设有限公司(65.08、65.34、65.7、66.0、66.6、66.98、68.05)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.9、65.92、65.96、66.2、66.7、67.53、67.75)、聊城市传朋公路工程有限公司(86.83、87.43、87.43、87.93、88.23、88.58、89.23)、濮阳市光明路桥建设有限公司(66.5、66.55、66.8、66.89、66.9、67.25、68.0)、聊城宏达建筑工程有限公司(67.94、68.43、68.6、68.8、69.0、69.5、70.2)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.53、68.75、69.1、69.1、70.3、70.4、70.95)、聊城市惠通路桥有限责任公司(66.25、66.25、66.5、66.6、66.7、67.59、68.45)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(67.1、67.2、67.36、67.4、67.4、67.72、68.65)、山东晨鹤建设工程有限公司(66.41、66.6、66.6、66.6、67.2、67.92、68.45)、四川腾阁建筑工程有限公司(88.36、88.51、88.91、89.21、89.23、90.12、90.46)、山东泛邦工程有限公司(84.87、84.94、84.94、85.29、85.42、85.92、86.74)、四川鼎恒建设工程有限公司(89.01、89.07、89.22、89.27、89.82、90.07、90.62)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.32、66.18、66.2、66.35、66.5、67.29、67.7)、山西鸿志建设工程有限公司(90.11、90.76、90.86、90.96、91.06、91.62、92.46)、山西宏基建设工程有限公司(67.8、68.07、68.6、68.7、68.9、69.83、70.8)、陕西光明建设有限公司(67.55、67.7、67.8、67.95、68.3、68.68、69.6)、中北建工有限公司(71.35、71.65、71.7、71.8、72.4、72.88、73.1)、中泰开元建设工程有限公司(65.06、65.22、65.5、66.2、66.5、67.2、68.35)、河南千马建筑工程有限公司(66.52、66.6、66.7、66.9、67.4、67.97、68.65)、山西诚程建筑工程有限公司(69.45、69.62、70.1、70.2、70.4、71.15、72.0)、青岛鲁建路桥工程有限公司(85.55、85.92、85.98、86.28、87.08、87.79、88.53)、林奋建设有限公司(65.95、66.14、66.3、66.4、66.55、67.21、67.65)标包4:山西杰兴源建设工程有限公司(90.49、91.14、91.35、91.64、91.83、92.34、93.44)、莱芜德立交通设施有限公司(67.65、68.3、68.35、68.4、69.1、69.8、70.85)、国和建设集团有限公司(89.36、89.6、89.7、89.76、90.81、91.2、92.35)、山东聊城顺达建设有限公司(93.81、94.01、94.39、94.51、94.61、95.12、95.96)、普瑞建设集团有限公司(66.93、67.0、67.5、67.65、67.66、67.7、69.2)、江西王牌建设工程集团有限公司(65.88、65.9、66.0、66.2、66.72、67.1、68.7)、东营永昌市政工程有限公司(65.41、65.5、65.51、65.9、66.43、67.0、68.4)、中地寅岗建设集团有限公司(69.88、70.75、70.85、71.15、71.44、71.55、72.8)、山东矗磊路桥有限公司(87.95、88.37、88.47、88.76、89.17、89.59、90.47)、河南华中建设工程有限公司(67.0、67.0、67.23、67.6、68.1、68.7、69.7)、鑫洲控股集团有限公司(83.72、84.07、84.26、84.67、84.94、86.37、86.52)、山东佳华腾龙建设有限公司(74.05、74.15、74.4、74.95、75.03、75.1、76.1)、山东九强集团有限公司(69.62、70.1、70.15、70.4、71.4、71.8、72.8)、河南颍淮建工有限公司(67.1、67.3、67.5、67.63、67.91、68.4、69.55)、天元乾程建设有限公司(65.11、65.17、65.4、65.6、66.11、67.1、68.1)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.89、65.9、65.9、66.1、66.7、67.1、68.5)、聊城市传朋公路工程有限公司(86.26、86.71、86.76、87.61、88.01、88.51、89.06)、濮阳市光明路桥建设有限公司(66.15、66.2、66.79、67.0、67.08、67.1、67.95)、聊城宏达建筑工程有限公司(68.3、68.4、68.5、68.52、68.63、69.0、70.05)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.53、69.0、69.17、69.3、69.57、70.8、71.05)、聊城市惠通路桥有限责任公司(65.85、66.07、66.2、66.3、67.1、67.11、68.55)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(66.72、67.05、67.25、67.3、67.5、67.8、68.8)、山东晨鹤建设工程有限公司(66.0、66.07、66.13、66.7、66.93、67.25、68.55)、四川腾阁建筑工程有限公司(88.3、88.3、89.1、89.14、89.4、89.57、90.6)、山东泛邦工程有限公司(84.05、84.52、84.52、84.94、85.2、85.47、86.87)、四川鼎恒建设工程有限公司(88.46、88.76、88.94、89.11、89.28、89.76、90.56)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.75、65.93、66.0、66.1、66.69、67.2、68.0)、山西鸿志建设工程有限公司(70.41、70.65、70.7、70.9、71.34、71.8、73.2)、山西宏基建设工程有限公司(87.89、88.21、88.28、88.49、88.89、89.39、90.89)、江西大广实业有限公司(84.39、84.95、84.99、85.29、85.7、86.69、87.24)、陕西光明建设有限公司(66.53、66.6、66.65、67.1、67.1、67.5、68.7)、中北建工有限公司(71.3、71.4、71.5、72.09、72.49、72.8、73.35)、中泰开元建设工程有限公司(65.2、65.3、65.33、65.7、66.64、67.1、68.45)、河南千马建筑工程有限公司(66.4、66.58、66.6、66.6、66.89、67.5、68.75)、山西诚程建筑工程有限公司(69.29、69.5、69.5、69.8、70.82、71.1、72.35)、青岛鲁建路桥工程有限公司(88.75、88.79、89.05、89.45、89.9、90.55、91.8)、山西隆坤路桥工程有限公司(70.15、70.53、70.8、71.3、71.33、72.1、72.65)、林奋建设有限公司(65.75、66.0、66.0、66.21、66.52、66.9、67.85)标包5:国和建设集团有限公司(89.36、89.38、89.8、89.9、90.32、91.2、92.15)、莱芜德立交通设施有限公司(68.0、68.09、68.6、68.8、69.32、69.5、70.75)、山东聊城顺达建设有限公司(93.78、94.08、94.18、94.38、94.41、94.52、95.78)、普瑞建设集团有限公司(66.52、66.63、67.3、67.4、67.48、67.75、68.55)、江西王牌建设工程集团有限公司(65.73、65.9、66.0、66.3、66.37、66.6、68.4)、东营永昌市政工程有限公司(65.38、65.49、65.9、65.9、66.27、66.6、68.15)、中地寅岗建设集团有限公司(70.45、70.55、70.85、71.25、71.36、71.45、72.8)、山东矗磊路桥有限公司(87.51、87.93、88.03、88.26、88.41、88.43、89.83)、河南华中建设工程有限公司(66.75、66.8、67.2、67.6、67.93、68.3、69.45)、山东佳华腾龙建设有限公司(74.25、74.35、74.48、74.65、74.74、74.95、75.9)、山东九强集团有限公司(69.91、70.1、70.4、70.9、71.2、71.76、72.65)、山西杰兴源建设工程有限公司(90.16、90.79、90.91、91.31、91.96、92.01、92.66)、河南颍淮建工有限公司(67.2、67.37、67.7、67.8、68.1、68.4、69.5)、天元乾程建设有限公司(65.16、65.22、65.7、65.8、66.53、66.7、68.0)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.6、65.89、65.93、66.1、66.6、66.81、68.05)、聊城市传朋公路工程有限公司(85.98、86.58、86.64、87.38、87.68、87.7、88.63)、濮阳市光明路桥建设有限公司(66.0、66.4、66.48、66.55、66.7、67.0、68.0)、聊城宏达建筑工程有限公司(67.95、68.36、68.4、68.63、68.7、68.7、69.85)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.4、69.3、69.36、69.4、69.51、70.3、70.9)、聊城市惠通路桥有限责任公司(65.95、66.3、66.3、66.41、66.69、66.8、68.4)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(66.5、66.7、67.0、67.1、67.15、67.37、68.6)、山东晨鹤建设工程有限公司(66.0、66.43、66.51、66.75、66.94、67.2、68.5)、四川腾阁建筑工程有限公司(87.71、88.06、88.09、88.7、88.86、89.16、89.76)、山东泛邦工程有限公司(85.66、85.92、86.04、86.24、86.54、86.57、87.89)、四川鼎恒建设工程有限公司(88.42、88.49、88.57、88.72、88.81、89.42、90.32)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.45、65.58、65.7、65.88、66.2、66.8、68.05)、山西鸿志建设工程有限公司(70.26、70.5、70.55、70.7、71.01、71.5、72.85)、山西宏基建设工程有限公司(67.92、68.12、68.8、68.8、69.03、69.1、70.65)、陕西光明建设有限公司(67.46、67.57、67.6、67.9、68.07、68.3、69.4)、中北建工有限公司(71.15、71.8、71.9、71.96、72.0、72.3、73.55)、聊城东盛路桥有限责任公司(80.98、81.48、81.48、81.57、81.78、82.34、83.08)、中泰开元建设工程有限公司(65.05、65.05、65.6、66.0、66.33、66.8、68.31)、河南千马建筑工程有限公司(66.3、66.4、66.6、66.66、66.7、67.6、68.5)、青岛鲁建路桥工程有限公司(88.67、88.98、89.27、89.47、90.31、90.37、91.72)、山西隆坤路桥工程有限公司(70.15、71.07、71.1、71.22、71.6、71.6、72.5)、林奋建设有限公司(65.55、66.1、66.19、66.19、66.2、66.7、68.05)标包6:青岛鲁建路桥工程有限公司(89.17、89.39、89.6、89.62、90.12、90.62、92.17)、莱芜德立交通设施有限公司(67.8、67.91、68.49、68.5、68.6、69.4、70.65)、国和建设集团有限公司(89.08、89.28、89.63、89.65、89.85、90.75、91.95)、山东聊城顺达建设有限公司(93.6、93.82、94.3、94.3、94.41、94.5、95.8)、普瑞建设集团有限公司(66.53、66.97、67.0、67.17、67.6、67.6、68.65)、江西王牌建设工程集团有限公司(65.27、65.51、65.6、65.9、66.0、66.35、68.15)、东营永昌市政工程有限公司(65.34、65.44、65.64、65.8、65.9、66.9、68.15)、中地寅岗建设集团有限公司(70.26、70.52、70.65、70.65、71.35、71.45、72.7)、山东矗磊路桥有限公司(69.88、69.98、70.4、71.1、71.2、71.32、72.45)、河南华中建设工程有限公司(67.0、67.0、67.07、67.34、67.6、67.7、69.45)、鑫洲控股集团有限公司(86.03、86.29、86.55、86.57、86.97、87.67、88.87)、山东佳华腾龙建设有限公司(74.07、74.45、74.45、74.75、74.95、75.15、75.95)、山东九强集团有限公司(70.18、70.2、70.3、70.5、70.68、71.15、72.8)、山西杰兴源建设工程有限公司(89.88、90.23、90.27、90.57、90.73、91.33、92.53)、河南颍淮建工有限公司(67.1、67.29、67.5、67.55、67.7、68.0、69.3)、天元乾程建设有限公司(65.11、65.3、65.43、65.7、65.8、66.5、68.03)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.4、65.86、65.92、65.94、66.3、66.8、68.05)、聊城市传朋公路工程有限公司(85.5、85.87、86.0、86.39、86.8、87.1、88.2)、濮阳市光明路桥建设有限公司(66.2、66.3、66.37、66.47、67.0、67.1、68.0)、聊城宏达建筑工程有限公司(67.77、67.9、68.4、68.4、68.5、68.8、69.85)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.32、68.55、68.93、69.1、69.3、70.1、70.95)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(66.34、66.7、66.86、67.1、67.15、67.6、68.65)、山东晨鹤建设工程有限公司(65.78、66.0、66.03、66.21、67.1、67.25、68.4)、四川腾阁建筑工程有限公司(87.2、87.39、87.49、87.63、88.09、88.59、89.34)、山东泛邦工程有限公司(86.33、86.56、86.93、86.96、87.13、87.18、88.73)、四川鼎恒建设工程有限公司(87.53、87.75、88.05、88.16、88.2、88.65、89.85)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.45、65.67、66.0、66.15、66.2、66.7、68.0)、山西鸿志建设工程有限公司(70.35、70.5、70.55、70.8、71.08、71.7、72.9)、山西宏基建设工程有限公司(68.0、68.11、68.5、68.6、68.82、69.15、70.73)、江西大广实业有限公司(66.15、66.49、66.6、67.1、67.4、68.4、69.1)、陕西光明建设有限公司(67.3、67.4、67.42、67.46、67.9、67.9、69.38)、中北建工有限公司(71.3、71.5、71.7、71.73、71.75、72.3、73.4)、聊城东盛路桥有限责任公司(81.37、81.47、81.47、81.49、81.86、81.97、83.57)、中泰开元建设工程有限公司(65.01、65.2、65.6、65.9、65.95、66.45、68.35)、河南千马建筑工程有限公司(65.87、66.3、66.4、66.42、66.5、67.2、68.55)、山西诚程建筑工程有限公司(69.35、69.61、69.9、70.02、70.1、70.6、72.25)、山西隆坤路桥工程有限公司(70.05、70.79、70.8、71.02、71.2、71.6、72.5)、林奋建设有限公司(65.54、65.65、66.1、66.14、66.3、66.7、67.9)标包7:山西隆坤路桥工程有限公司(90.34、90.45、91.0、91.3、91.32、92.3、92.6)、莱芜德立交通设施有限公司(67.9、68.35、68.45、68.5、68.5、69.1、70.55)、山东聊城顺达建设有限公司(73.74、73.9、74.47、74.5、74.6、74.6、75.7)、普瑞建设集团有限公司(66.59、67.03、67.1、67.5、67.7、67.83、68.75)、江西王牌建设工程集团有限公司(65.9、65.93、65.94、66.2、66.4、67.1、68.38)、东营永昌市政工程有限公司(65.18、65.39、65.71、65.9、66.0、66.7、68.2)、中地寅岗建设集团有限公司(69.97、70.4、70.45、70.85、71.05、71.25、72.7)、山东矗磊路桥有限公司(90.03、90.14、90.4、90.5、90.66、90.7、92.45)、河南华中建设工程有限公司(66.34、66.83、67.1、67.14、67.7、68.0、69.5)、山东佳华腾龙建设有限公司(73.4、73.97、74.05、74.35、74.85、74.85、75.95)、山东九强集团有限公司(69.66、69.85、70.3、70.5、70.62、71.4、72.75)、山西杰兴源建设工程有限公司(89.66、89.8、90.07、90.17、90.18、91.07、92.17)、河南颍淮建工有限公司(67.05、67.2、67.4、67.7、67.8、68.0、69.4)、天元乾程建设有限公司(65.13、65.3、65.31、65.49、65.8、66.5、67.95)、四川旭兴建筑工程有限公司(65.56、65.72、65.73、66.2、66.4、66.7、68.1)、濮阳市光明路桥建设有限公司(65.65、65.81、66.2、66.3、66.5、66.7、68.15)、聊城宏达建筑工程有限公司(67.66、67.72、67.8、67.86、68.0、68.2、69.85)、聊城市光岳路桥有限责任公司(68.55、69.03、69.2、69.36、69.4、70.6、70.88)、婺源县水利水电建筑工程有限公司(66.16、66.54、66.7、66.9、67.0、67.1、68.6)、山东晨鹤建设工程有限公司(66.2、66.3、66.35、66.6、66.8、67.05、68.65)、四川腾阁建筑工程有限公司(87.16、87.22、87.32、87.52、87.52、87.59、89.27)、山东泛邦工程有限公司(86.54、86.55、86.76、86.76、86.79、87.26、89.06)、四川鼎恒建设工程有限公司(87.03、87.23、87.68、87.72、87.88、88.38、89.83)、甘肃亿阳建筑工程有限公司(65.49、65.6、65.79、65.9、66.27、66.5、67.9)、山西鸿志建设工程有限公司(69.99、70.45、70.5、70.62、71.0、71.3、72.95)、山西宏基建设工程有限公司(67.91、68.09、68.14、68.5、68.8、69.2、70.8)、陕西光明建设有限公司(66.9、67.16、67.4、67.56、67.7、67.8、69.4)、中北建工有限公司(71.06、71.37、71.6、71.76、71.9、72.2、73.4)、中泰开元建设工程有限公司(76.83、77.14、77.24、77.43、78.03、78.33、80.34)、河南千马建筑工程有限公司(66.25、66.3、66.37、66.4、67.2、67.3、68.55)、青岛鲁建路桥工程有限公司(89.14、89.42、89.64、89.84、90.24、90.84、92.04)、林奋建设有限公司(65.51、65.64、66.04、66.3、66.4、66.5、67.95) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2020年9月15日 至 2020年9月15日 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:山东正信招标有限责任公司 联系方式:郑冬霞16606356325 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山西诚程建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、沈阳中联建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》未加盖公章,《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、山西长城路桥建设开发有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、山西隆坤路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、江西大广实业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、鑫洲控股集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、聊城市惠通路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、聊城市惠通路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、中北建工有限公司:符合性审查未通过(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、山西诚程建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、中晟升博集团有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求依法缴纳社会保障资金证明不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、华跃建工有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、中明建投建设集团有限责任公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、山西诚程建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、山西隆坤路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、沈阳中联建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、山西长城路桥建设开发有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、聊城市惠通路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152、河南省光大路桥工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154、江西大广实业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156、鑫洲控股集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
167、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
168、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
170、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
171、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
172、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
173、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
174、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
175、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
176、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
177、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178、河南省光大路桥工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
179、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
180、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
182、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183、聊城市公路工程总公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图不符合暗标编制要求第1条) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
185、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
188、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
190、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
191、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
193、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195、中晟升博集团有限公司:资格审查未通过(其他情形依法缴纳社会保障资金证明不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
196、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
200、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
201、山西隆坤路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
202、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
203、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
204、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
205、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
206、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
207、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
208、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
209、聊城东盛路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
210、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
211、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
212、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
213、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
214、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》未提供,《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
215、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
216、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
217、聊城市惠通路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
218、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
219、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
220、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
221、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
222、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
223、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
224、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
225、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
226、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
227、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
228、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
229、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
230、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
231、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
232、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
233、阳谷通达建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
234、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
235、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
236、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
237、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
238、聊城市公路工程总公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图不符合暗标编制要求第1条) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
239、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
240、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
241、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
242、河南省光大路桥工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
243、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
244、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
245、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
246、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
247、鑫洲控股集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
248、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
249、山西诚程建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
250、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
251、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
252、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
253、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
254、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
255、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
256、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
257、山西隆坤路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
258、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
259、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
260、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
261、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
262、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
263、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
264、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
265、沈阳中联建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
266、聊城东盛路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
267、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,已中标其它标包) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
268、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
269、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
270、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
271、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
272、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
273、山西长城路桥建设开发有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
274、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
275、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
276、江西大广实业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
277、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
278、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
279、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
280、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
281、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
282、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
283、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
284、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
285、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
286、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
287、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
288、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
289、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
290、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
291、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
292、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
293、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
294、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
295、中晟升博集团有限公司:资格审查未通过(其他情形依法缴纳社会保障资金证明不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
296、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
297、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
298、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
299、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
300、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
301、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
302、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
303、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
304、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
305、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
306、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
307、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
308、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
309、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
310、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
311、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
312、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
313、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
314、山西长城路桥建设开发有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
315、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
316、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
317、河南省光大路桥工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
318、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
319、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(其他情形投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
320、聊城市公路工程总公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图不符合暗标编制要求第1条) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
321、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
322、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
323、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
324、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
325、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
326、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
327、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
328、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
329、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
330、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
331、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
332、山东晨鹤建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
333、鑫洲控股集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
334、甘肃亿阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
335、阳谷通达建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
336、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
337、河南顺正建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
338、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
339、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
340、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
341、山西鸿志建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
342、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
343、中北建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
344、山东泛邦工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
345、山东路盛建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求,项目管理班子组织结构图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
346、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
347、普瑞建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
348、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
349、莱芜德立交通设施有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
350、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
351、河南盛世永昌建设工程有限公司:资格审查未通过(投标报价超过采购预算或最高限价营业执照及安全生产许可证未从诚信库内获取) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
352、中晟升博集团有限公司:资格审查未通过(其他情形依法缴纳社会保障资金证明不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
353、四川信合源建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
354、华跃建工有限公司:资格审查未通过(其他情形授权委托书中的项目名称非本项目) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
355、四川同竣州建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形规费税金未按规定报价,清单缺项) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
356、中泰开元建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
357、山西隆坤路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
358、中鹏天悦建设有限公司:符合性审查未通过(其他情形逾期违约金负偏离) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
359、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形项目经理及授权代表社会保障资金只提供到2017年8月,不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
360、宁夏浩泞建筑工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
361、婺源县水利水电建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
362、陕西光明建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
363、四川弘宁建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形投标文件中的项目负责人与系统内的项目负责人不一致) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
364、山东九强集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
365、沈阳中联建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
366、山西杰兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
367、四川腾阁建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
368、四川省佳驰水利水电工程有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》未加盖公章,《履行合同的设备技术能力证明表》未提供) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
369、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
370、河南省源顺建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形《无重大违法声明》、《信用记录承诺》、《履行合同的设备技术能力证明表》未加盖公章) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
371、四川鼎恒建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
372、山东康泰市政园林工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
373、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
374、林奋建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
375、江西大广实业有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
376、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
377、东营宝瑞建设工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形施工平面图字体不符合要求) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
378、东营永昌市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
379、青岛鲁建路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
380、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
381、中地寅岗建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
382、天元乾程建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审份数较低) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
383、中明建投建设集团有限责任公司:资格审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证的名称不一致) |
2020年9月14日